3. AudioChecker version 2.0 beta (build 457) - Спектроанализаторы - Спектроанализаторы - Каталог статей

Для того что-бы программа удовлетворяла нашим требованиям нужно посетить меню "Options" которое имеет вот такой вид:

Выставляем все "галочки" как показано на вышеприведённом скриншоте и по необходимости выбираем нужный язык программы. Так-же можно воспользоваться файлом lang_2_0_0_457.zip, который находится в каталоге с программой и выбрать язык для установки из имеющихся (немецкий, иврит, венгерский, итальянский, польский, словацкий, испанский) предварительно скопировав файл с локализацией к выбранному Вами языку в папку находящуюся в каталоге программы с названием "Language". После этого нажимаем кнопку "Save & close", для выбравших русский язык окно программы примет вид:

Перед нами появится окно с кнопками назначение которых объяснять наверное будет лишним. Глядя на него становиться всё сразу понятно, а именно, если Вам нужно проверить по-трековый рип в форматах поддерживаемых программой, которые мы видели во вкладке "Options" (WAV, APE, FLAC, SHN, PAC) то выбираем кнопку "Папка" и указываем к ней путь с помощью проводника, если Вам нужно проверить рип в виде образа тогда выбираем кнопку "Файл(ы)", а можно всё сделать наоборот, результат от этого не измениться, просто так удобнее. Для проверки треков вставленного в привод Audio CD нажимаем кнопку "Трек(и) с аудио-CD". Для осуществления выбора файлов/треков их надо выделить в окне проводника левой кнопкой мыши или комбинацией клавиш Shift+Up, Shift+Down - при нажатии на кнопку "Выбрать" окна проводника пустующий столбец "Очередь" заполниться названиями выбранных Вами файлов/треков. Вы так-же можете очистить целиком это окно нажав на одноимённую кнопку или отменить выбор только для отмеченных в этом окне файлов/треков нажав на кнопку "Убрать". Работа по подготовке к анализу закончена, смело нажимаем на кнопку "СТАРТ" - запускается процесс проверки который разделён на два этапа: 1 - распаковка файла(ов)/треков, 2 - проверка по алгоритму auCDtect. В первых двух случаях (при проверке рипов) в папках с файлами после завершения работы программой остаётся файл отчёт о ней (о проверке) audiochecker.log в который заносится вердикт о качестве рипа, для каждого файла в отдельности, обращаю внимание на слове "файла", так как при проверке файла образа Вы получаете единый отчёт для всего диска целиком. Окно программы будет выглядеть так:

При проверке треков с диска возможность формирования файла отчёта отсутствует, но в каталоге программы после первой сделанной Вами проверки, генерируется Log о проделанной программой работе под названием results, в который добавляется информация - все результаты о проведённых Вами проверках. Оба файла отчёта являются текстовыми и их содержание можно посмотреть в любом текстовом редакторе. Вот мы вплотную и подошли к рассмотрению не охваченных нами кнопок. При нажатии на кнопку "Просмотреть полный отчёт" на экран выводиться окно в котором мы видим всё содержание файла results.log, наполнение которого состоит из отчётов программы сделанных Вами проверок за последнее время. Если Вы захотите избавиться от содержания этого файла это можно сделать двумя способами: 1 - просто удалить этот файл из каталога программы; 2 - зайти в меню "Options" и нажать на кнопку "Empty log file/Очистить файл-отчёт". Кнопка "Проверить отчёт" имеет непосредственное отношение к "фирменному" отчёту программы содержащемуся в файле audiochecker.log. При выборе, с помощью этой опции лог файла, программа проверяет содержимое лога сверяя его с контрольной суммой подсчитанной ей (программой) при проверке аудио файла для этого лог файла и записанной в этот-же лог файл, таким образом, получается что мы имеем дело с защищённым от тривиальной правки в текстовом редакторе отчёт о проверке, для установления подлинности которого не требуется ничего кроме самого отчёта находящегося в файле audiochecker.log. Содержимое файла, после проверки рипа сделанного образом, выглядит так:

а при проверке по-трекового рипа мы увидим полный перечень файлов с процентным отношением принадлежности каждого из них к той или иной категории.

2. Тест программы

Чем и как тестировалось

Для тестов программы мною были специально созданы два диска (на одном 14 первых треков из ниже приведённого списка, а на другом все 18, в первом случае диск получился с преобладанием треков CDDA, а в другом с преобладанием "восстановленных" треков), в которых использованы 5 композиций: 1. Styx - Can't Find My Way Home с альбома "Big Bang Theory" 2005 B0004414-02 New Door Records, 2. Styx - Light Up с альбома "Equinox" 1975 в двух ремастэрингах (1987 - 75021 3217 2 СВ 3217 A&M Records и 2009 - UICY-93919 Universal Music Japan), 3. Deep Purple - Stormbringer с альбома "Stormbringer" 1974 в двух ремастэрингах (1989 - CDP 7 91084 2 EMI Records и 2009 - 50999 2 64645 2 7 EMI Records), 4. ABBA - As Good As New с альбома "Voulez-Vous" 1979 в двух ремастэрингах (1984 - POLCD 292 821 320-2 POLAR Music и 2005 - 0602498723173 POLAR Music), 5. Трубный Зов - Увертюра с альбома 1982 "Рок Опера Трубный Зов" ремастэринг 2002 - CD 007 SPL Sploshnoff Music Group. Потрековая раскладка для этих композиций, с разными видами сжатия и естественно UpConvert-а для таких треков, выглядит так:

01-Styx-Can't Find My Way Home (CDDA 2005)
02-Styx-Can't Find My Way Home (2005 CBR-320)
03-Styx-Can't Find My Way Home (2005 CBR-256)
04-Styx-Light Up (CDDA 1975-RM-1987)
05-Styx-Light Up (CDDA 1975-RM-2009)
06-Deep Purple- Stormbringer (CDDA 1974-RM-1989)
07-Deep Purple- Stormbringer (CDDA 1974-RM-2009)
08-Deep Purple- Stormbringer (1974-RM-2009 CBR-320)
09-Deep Purple- Stormbringer (1974-RM-2009 CBR-256)
10-ABBA-As Good As New (CDDA 1979-RM-1984)
11-ABBA-As Good As New (CDDA 1979-RM-2005)
12-ABBA-As Good As New (1979-RM-2005 CBR-320)
13-ABBA-As Good As New (1979-RM-2005 CBR-256)
14-Трубный Зов-Увертюра (CDDA 1982-RM-2002)
15-Трубный Зов-Увертюра (1982-RM-2002 CBR-320)
16-Трубный Зов-Увертюра (1982-RM-2002 CBR-256)
17-Styx-Light Up (1975-RM-2009 CBR-320)
18-Styx-Light Up (1975-RM-2009 CBR-256)

Styx-Can't Find My Way Home - фонограмма характеризующая то как сейчас записывается музыка на современной аппаратуре, т.е. фонограмма изначально писавшаяся на "цифру" на аппаратуре середины первого десятилетия XXI века, и в конечном итоге рассмотреть, как программа сжатия с потерями повлияет на спектрограмму изначально "чисто" записанного звука а не искусственно натянутого диапазона частот при последующем мастеринге, группой которая очень скрпулёзно подходит к качеству записи.

Styx-Light Up - представленная на диске в двух ремастерах что-бы увидить отличия в мастеренге одного и того-же материала в разные годы

Deep Purple- Stormbringer - композиция группы которая в середине 70-х записывала свои альбомы "как придётся" да и по стилистике отличающаяся от первых двух, так-же представлена в двух ремастерах что-бы сравнить мастэринг одного и того-же материала в разные годы.

ABBA-As Good As New - совершенно другой стиль, преобладание в звучании совершенно других инструментов и т.д. представлена то-же в двух ремастерингах что-бы сравнить мастэринг одного и того-же материала в разные годы

Трубный Зов-Увертюра - тут вообще вопиющий случай изначально некачественной фонограммы для ремастэринга, чего стоит только одна фраза из буклета подарочного издания: - "К сожалению оригинальная запись композиции "Братья и сёстры" в пригодном для реставрации качестве не сохранилась", и что из этого материала можно в итоге сделать при правильном подходе к мастэрингу. Уверен что импортные фонограммы исполнителей 50-х 60-х годов изначально лучшего качества чем эта. Всё зависит от того кто и как делал ремастэринг, и все разговоры по-типу: "Я купил по всем параметрам фирменный диск исполнителя 60-х выпущенный в этом веке, а программы проверки мне выдают на половине треков CDDA а на другой половине MPEG - вывод - программы ошибаются" - да нет не ошибаются, а это такой мастэринг в половине треков которого так и остались не восстановленными высокие частоты (не сохранившиеся в фонограмме в следствии несовершенства звукозаписывающей аппаратуры тех лет) срез которых безошибочно определяют программы тестирования и в конечном итоге аудио материал не удовлетворяющий изначально стандарту CDDA не должен был попасть на CD. Всё это говорит только о качестве подготовки CD к изданию отдельно взятого диска, отдельно взятой звукозаписывающей компанией. Правда, после этого возникает закономерный вопрос:-"А, нужен ли такой CD вообще с записью фонограммы в таком качестве в XXI веке?

Компрессия в MP3 и декомпрессия обратно в WAV формат производилась кодеком LAME 3.98 через оболочку RazorLame 1.1.5.1342. Так как, наша задача не выявление наиболее целесообразного битрейта при кодировании в MP3 формат для последующего хранения в нём музыки, а проверка возможностей программы по выявлению аудио материала побывавшего в этом формате, были выбраны два самых высоких битрейта кодирования (320kbit/s и 256kbit/s) с максимальными по качеству остальными установками ( -b XXX -m s -h --resample 44.1 -q 0) где XXX - битрейт, и "упор" был сделан на разные по стилистике и качеству исходного аудио материала композиции.

Тест программы

Теперь перейдём к основному отчёту программы:

AudioChecker обладая более совершенным подсчётом чем TauAnalyzer по алгоритму заложенному в нём вынес вердикт CDDA=59,21%, именно по алгоритму. Что-бы убедиться в выше сказанном протестируем второй диск и увидим:

AudioChecker всё и тут определил верно, и подсчитал по своему алгоритму процент принадлежности к CDDA стандарту всего аудио материала на диске выдав цифру в 47,17%. При проверке обоих рипов сделанных с данных дисков в виде образов Audiochecker выдал такой вердикт:-"MPEG (95%)". Это важно для дальнейшего понимания при тестировании рипов попавших к Вам со стороны в виде файлов образов, что при таком вердикте программы аудио материал представленный в рипе - полный "фаршмак".