Понедельник, 25.09.2017, 02:01
Главная Cornerstone Audio Ripping
| RSS
Меню сайта
Форма входа
Категории раздела
Реальный взгляд на качество рипа [8]
Поиск
Похожие проекты
Главная » Статьи » Реальный взгляд на качество рипа » Реальный взгляд на качество рипа

2. Возвращение приводом информации об ошибках C2
Для того что-бы убедиться в необходимости в определённых случаях включения данной опции в настройках программы достаточно проверить это на практике. Обязательным условием для этого является реальная возможность привода осуществлять данную операцию, о том как это проверить рассказано в главе "Параметры дисковода" статьи "Exact Audio Copy - инструкция по настройке и рипованию". Проведём рипование диска на котором в режиме "Test & Copy" суммы CRC теста и копии совпадают, причём на всех его рипах которые делались без включения опции "Дисковод способен возвращать информацию об ошибках C2", но на каждом последующем эти суммы будучи равными между собой ни разу не совпали с суммами из другого рипа. Для теста был выбран диск: 284576-2 Sanctuary Records 2003-Styx-Cyclorama но выпущенный в 2004-ом году в расширенном варианте DS со второй стороной в виде DVD-Audio, и поэтому отличающийся от штамповки 2003-го года о которой имеется информация в базе AccurateRip. Именно такой диск был выбран сознательно, и для более удобного просмотра этой информации был сделан рип образом. Один из многочисленных отчётов о риповании выглядит так:



В отчёте о риповании максимальное что сразу "бросается в глаза" - это "Качество диапазона 99.8%" которые были обусловлены некачественным считыванием выразившемся в таком результате. В ходе дальнейшего повествования данный рип будем называть "первым". Активируем опцию в настройках программы "Дисковод способен возвращать информацию об ошибках C2" и произведём рипование. Получаем рип под названием "второй" с отчётом о его риповании приведённым ниже:



В данном отчёте по-сравнению с предидущим наблюдаем полное расхождение значений CRC второго рипа по-отношению к первому, при 100%-ом качестве диапазона считывания. При тщательном рассмотрении обоих логов видим несовпадение AccurateRip CheckSum для трека 7: первый рип 15C73898, второй рип EB933898. Я уже писал, что данный диск выбран был неслучайно из-за отсутствия именно этой штамповки в базе AccurateRip при присутствии в ней данного аудио материала. Ничто в логе первого рипа не предвещает неправильного рипования данного трека. Что-бы отчётливо это увидеть воспользуемся программой CUETools версия 2.0.9, которая предоставляет более широкую и "продвинутую" статистику проверки рипов по базе AccurateRip. Отчёты проверки обеих рипов выглядят так:



В отчёте о проверке программой CUETools всё наглядно видно: в первом рипе (без использования указателей С2) по отношению к 22-вум о которых имеется инфориация в базе AccurateRip есть расхождения, и напротив, никаких расхождений нет у рипа сделанного с использованием указателей С2, да и, рипование во многих случаях происходит значительно быстрее. Отметим, так-же, полную несостоятельность лога EAC относительно предоставления пользователю информации о данном аудио материале находящемся в базе AccurateRip.

И всё-токи, почему EAC не может правильно считать информацию с диска, а например, такие программы как dBpoweramp и CUERipper делают это безошибочно. На это влияет разность подхода при осуществлении рипования как такового, если EAC целиком и полностью полагается на информацию предоставляемую приводом, а она может быть не полной и не достоверной, то  dBpoweramp и CUERipper только используют её. EAC не умеет совмещать при риповании эти два режима: "с" и "без" С2 - либо одно либо другое. Что-бы не усложнять "расклад", и не оперировать выкладками состоящими из множества переменных, допустим что:
 N - стандартное кол-во перечитываний сектора которое включает в себя и кол-во перечитываний при несовпадении результатов, и для каждой из программ оно своё.
 M - кол-во перечитываний сектора при "указании на него приводом", и опять токи, для каждой из программ оно своё,
то EAC рипует либо так либо эдак, и общее количество перечитываний одного отдельно взятого сектора будет равно N или M, а при риповании  dBpoweramp и CUERipper количество перечитываний этого-же отдельно взятого сектора будет равно N+M в случае возвращения информации о ошибках C2 приводом. Так как, EAC всё-токи умудряется, при использовании возвращаемой информации приводом, рипануть этот диск правильно то, можно предположить, что в EAC кол-во перечитываний M>N, а большая скорость рипования с включенной настройкой программы, которая разрешает ей пользоваться информацией от привода о ошибках C2, достигается за счёт меньшего количества перечитываний на местах не указанных приводом, что, при не полной выданной приводом информации может повлиять на качество считывания этих участков диска.
Вывод: EAC в случае использования ошибок С2 полагается исключительно на них, а значит зависим от точности определения их приводом, поэтому везде, во всех инструкциях любых ресурсов распространяющих рипы аудио-CD сделанные EAC-ом, не рекомендуется использовать С2 ошибки в EAC. 

Качество диапазона < 100% - не так всё просто

Существует мнение, и оно вбито в ума пользователей о том, что информация о качестве диапазона которую предоставляет ЕАС, так, информация и всё, на которую не стоит обращать внимания, и если качество диапазона равно 99,9% то это значение должно целиком и полностью удовлетворить пользователя и его можно даже приравнять к 100%. Как Вы уже успели убедиться, на примере приведённом в этой главе, это не всегда так. Если взять рип, о котором идёт речь в этой главе, снятый с качеством диапазона 99,8% и после записи на болванку рипануть уже её то мы получим точно такой-же рип но с качеством диапазона в 100%. Да, если взять именно этот рип то так оно и будет, но существуют рипы которые могут иметь всего-лишь на одном единственном треке качество диапазона 99,9% (все остальные треки имеют качество диапазона 100%) и после последующей записи на болванку и снятия уже с неё рипа Вы будете получать именно на этом треке качество диапазона соответствующее оригиналу (99,9%) как бы Вы не изощрялись. Всё вышесказанное можно проверить самим, уверен что в коллекции рипов которая у Вас есть обязательно найдётся такой рип. Не помогает и включение опции "Дисковод способен возвращать информацию об ошибках C2" при поддержке оной приводом при снятии рипа с оригинала. Единственный положительный момент во всей этой ситуации это тот, что качество ненулевых данных находящихся в рипе этот "феномен" не затрагивает, во всяком случае отловить разницу между данными находящимися в базе AccurateRip и имеющимся рипом, софтом который есть у пользователя не удаётся, в отличие от случая описанного в этой главе.
Категория: Реальный взгляд на качество рипа | Добавил: Cornerstone (23.10.2010)
Просмотров: 1225
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0


| Copyright Cornerstone © 2017 | Бесплатный конструктор сайтов - uCoz |